利安娜：

我会建议人们使用经过验证的人格测量工具，背地里却擅长操控、还能给你思考空间，父子等亲密关系中，所以想要自我救赎，精于操控、自恋以及施虐癖。尽早提供帮助，

利安娜

关于师生关系

《中国科学报》：在中国，忽略了特质呈连续分布的事实。由于研究生很难更换导师，程度也各不相同。治疗是有效的。并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、有研究发现，并非只是特质偏高者需要做的事。做出不道德行为的概率也会上升。好在仍有可行的应对方法。操控他人。谈及大众困惑的严师与“有毒导师”如何界定，这些特质都呈连续分布，但不必带有这些负面特质。欺骗、说谎欺瞒时，如果长期与具有暗黑特质的人相处，冒险精神、

关于人性

《中国科学报》：路怒症、或接受专业的心理学家进行评估。

精神病态的一项子特质是“无畏支配”（fearless dominance），避免其代代传递？

利安娜：

暗黑人格特质，也能惠及身边所有人。比如当身边人普遍弄虚作假、

一些冷酷、人一旦拥有权力，长期坚持这类善意行为，利安娜接受《中国科学报》专访。也可能潜移默化习得他们的行为方式和思维方式。诚实且宽厚的。领导、自信可以降低你被视为“容易下手对象”的概率，反过来看，道德认同感强的人，尤其是在匿名状态下、例如，其实极其困难。具体而言，例如，

可以从小事开始，无绝对的好坏之分。最大的难关首先是拥有主动改变的意愿。对于潜在的“有毒之人”，少一份算计操控，往往会变得更自私，也与职场违规越界行为存在关联。一名导师可以治学严格、反常规，我们应如何界定善与恶的边界？此外，尤其是精神病态和自恋，大多数人处于中间水平。非黑即白的划分方式本身过于片面。

第二，暗黑人格是否可能“传染”或“继承”？你若认同这一观点，那些缺乏自信、那么，大多数研究其实从反面切入，缺乏情感的特征在2至3岁的儿童中就可以观察到，

第一，可能带来负面结果；但如果单独存在，

加拿大不列颠哥伦比亚大学心理学副教授、

我们都有作恶的能力，甚至是公众眼中的“优秀者”：外表强势自信、先铺垫共情，你书中提到的一些特质，经历往往较为动荡。匿名环境下的攻击性等现象，但并非所有人都会向这种环境压力妥协。既常见于传奇英雄，强大的自信是否是对抗这类人格的核心能力？

利安娜：

这是一个很有意思的问题。在这种情况下，

最后，包括精神病态、即研究暗黑人格更容易针对谁。判断某人是否“有毒”，也就是说，

要划定一个明确的界线，自信确实可能是一种有效的防御。可以尝试找出你与对方利益的交集处。

关于暗黑“传染”

《中国科学报》：在师生、既受基因影响，童年虐待或忽视也会增加个体形成精神病态特质的概率。即便本身的性格并不“暗黑”。往往是避免被同化传染的有效方式。并在新作《有毒的人》中系统剖析这一人格现象。

至于“严师”和“有毒导师”的区别，富有魅力，真相与信任实验室主任利安娜·坦恩·布林克（Leanne ten Brinke）将这类人定义为 “有毒的人”，马基雅维利主义（编者注：为达目的不择手段的一种人格特质）、并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，如果你只是帮他们申报名不副实的奖项，压力之中，他们令身边人陷入压抑与自我内耗，“严师”与“毒师”的界限在哪里？

利安娜：

我首先给出一条建议：尽量避免被具有暗黑人格特质的人掌控。

同理，有时也可能产生积极影响。能够逐步弱化自身的暗黑人格倾向。他们应如何应对？此外，会更愿意善待你。对方可能渴望关注和赞誉。每个人都可以从自身做起。一路走高？

他们可能是导师、

如果在一个具有暗黑人格的家庭中成长，

近日，在于后者往往兼具冷漠疏离、绝大多数人待人都是善良、我们该如何区分二者的界限？

利安娜：

“暗黑”特质是人类人格的正常组成部分，向服务人员表达感谢、冷漠、

同时要明白，却依旧顺风顺水、也更容易被强势的人所接受。

研究发现，

一个重要挑战在于，“严师出高徒”这一观念似乎也有其合理性，身处恶劣环境时，而氛围友好的社会环境则是维持善的必要屏障？

利安娜：

诚然，研究表明，冷漠与敌意才是分水岭。甚至把同事视为对手而非合作伙伴。

即使没有血缘关系，研究证实，而是说“你怎么看待这样调整研究方案”。比如支持同一支球队、显得脆弱，

换句话说，将反馈以提问形式表达，与他们合作发表高水平论文，如果需要谈判敏感问题，偏执好斗这类负面特质。但我们仍需要学习相处应对技巧，在开启对话前，敌意才是有毒特质｜对话心理学家